A era digital prometeu revolucionar a forma como interagimos com quase tudo, e a Justiça brasileira não ficou de fora. A transição dos calhamaços de papel para os processos eletrônicos foi um passo gigantesco, carregado de expectativas de agilidade, eficiência e maior acesso. Mas, como toda grande mudança, ela trouxe seus próprios desafios.

Um dos mais complexos e, paradoxalmente, menos visíveis para o grande público, é a fragmentação dos sistemas judiciais eletrônicos. No Brasil, não temos um único sistema que converse com todos os tribunais, mas sim uma miríade de plataformas que, em vez de unificar, criam barreiras. Você já se perguntou por que um processo pode correr mais rápido em um estado do que em outro, ou por que advogados e cidadãos têm que aprender a lidar com diferentes interfaces para acompanhar casos?

É sobre essas dificuldades dos sistemas judiciais eletrônicos e as implicações da falta de padronização que vamos conversar hoje. Prepare-se para entender por que a digitalização, por si só, não é a solução mágica para a morosidade e como essa realidade impacta a todos nós.

Dificuldades dos Sistemas Judiciais Eletrônicos: O Desafio da Padronização

A Promessa e a Realidade da Digitalização na Justiça

Lá se vão anos desde que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) iniciou o movimento pela digitalização do Judiciário, culminando com a Lei nº 11.419/2006, que instituiu o processo eletrônico. A ideia era brilhante: processos sem papel, acessíveis de qualquer lugar, com maior transparência e, principalmente, mais rápidos.

Tribunais de todo o país embarcaram nessa jornada, cada um, no entanto, desenvolvendo ou adaptando suas próprias soluções. Surgiram sistemas como o Processo Judicial Eletrônico (PJe), o E-SAJ, o Projudi, o eproc, entre muitos outros. Cada um com suas particularidades, suas interfaces e, infelizmente, suas incompatibilidades.

Essa diversidade, que a princípio poderia ser vista como um sinal de autonomia e inovação local, rapidamente se revelou um grande gargalo. A ausência de um padrão único, ou pelo menos de uma interoperabilidade robusta entre as plataformas, gerou um cenário de grande complexidade.

Entendendo as Dificuldades dos Sistemas Judiciais Eletrônicos na Prática

As dificuldades dos sistemas judiciais eletrônicos não são meramente técnicas; elas se traduzem em problemas práticos que afetam diretamente a eficiência da Justiça e o acesso do cidadão.

Para o Profissional do Direito

Imagine um advogado que atua em diferentes estados ou até mesmo em diferentes ramos do Judiciário dentro do mesmo estado (Justiça Federal, Justiça Estadual, Justiça do Trabalho). Ele não lida com um sistema, mas com vários. Cada um exige um novo login, uma interface diferente, regras específicas para upload de documentos e prazos, e até mesmo um certificado digital compatível.

Isso consome um tempo precioso que poderia ser dedicado à análise jurídica dos casos. A curva de aprendizado é constante, e o risco de cometer erros processuais por desconhecimento das particularidades de cada sistema aumenta consideravelmente.

Para o Cidadão e as Empresas

Se para o profissional a situação é complexa, para o cidadão comum ou para uma empresa que acompanha alguns poucos processos, o cenário é ainda mais desanimador. Acompanhar um caso significa, muitas vezes, ter que entender como funciona a plataforma do Tribunal de Justiça de São Paulo, que é diferente da de Minas Gerais, que por sua vez difere da Justiça Federal.

A falta de uma interface unificada e intuitiva pode gerar uma sensação de exclusão e dificuldade de acesso à informação. O princípio da publicidade processual, que deveria ser ampliado pela digitalização, acaba encontrando uma barreira na complexidade técnica e na falta de padronização.

Para a Própria Justiça

A fragmentação também gera ineficiência interna. A migração de dados entre sistemas distintos é um pesadelo. A coleta de dados estatísticos nacionais se torna um desafio hercúleo, dificultando o planejamento estratégico e a identificação de gargalos. Além disso, cada sistema exige equipes de TI e manutenção dedicadas, gerando custos que poderiam ser otimizados com um sistema unificado ou, no mínimo, integrado.

O CNJ, ciente dessas dificuldades, tem feito esforços para unificar dados e promover a interoperabilidade, como é o caso do projeto Datajud, que busca coletar informações de todos os tribunais para gerar estatísticas mais precisas. No entanto, a padronização das plataformas em si ainda é um objetivo distante.

Por Que Essa Falta de Padrão Importa Agora?

A questão da padronização nunca foi tão urgente quanto agora. A pandemia de COVID-19 acelerou a adoção do trabalho remoto e a dependência dos sistemas digitais no Judiciário. O que antes era uma tendência, virou uma necessidade imperativa.

A morosidade processual é uma das maiores queixas da sociedade em relação à Justiça. Se os sistemas eletrônicos deveriam ser a solução, a falta de padronização se tornou um dos seus maiores entraves. Cada minuto gasto por um servidor ou advogado aprendendo um novo sistema ou corrigindo um erro de interface é um minuto a menos dedicado ao andamento real dos processos.

Além disso, em um país que busca atrair investimentos e garantir segurança jurídica, a agilidade e a previsibilidade do sistema judicial são cruciais. A digitalização fragmentada, ao invés de desburocratizar, acaba criando novas camadas de burocracia digital.

Os Impactos Práticos no Dia a Dia de Todos

As dificuldades dos sistemas judiciais eletrônicos geram consequências tangíveis:

• Aumento da Morosidade: Apesar da tecnologia, a necessidade de adaptação a múltiplas plataformas retarda o ritmo de trabalho.
• Custos Indiretos: Advogados precisam investir em treinamento constante, e os tribunais em manutenção de sistemas diversos.
• Desigualdade no Acesso: Pessoas com menor familiaridade tecnológica ou sem acesso a suporte especializado podem ter dificuldades ainda maiores em exercer seu direito de acesso à Justiça.
• Sobrecarga de Servidores: Equipes internas precisam gerenciar e dar suporte a uma gama variada de sistemas, desviando foco de outras atividades essenciais.
• Riscos de Segurança e Dados: A multiplicidade de sistemas pode, em tese, aumentar a superfície de ataque para vulnerabilidades cibernéticas e dificultar a gestão unificada da segurança da informação.

Conclusão

A digitalização do Judiciário brasileiro é um caminho sem volta e, em essência, benéfica. Contudo, as dificuldades dos sistemas judiciais eletrônicos, especialmente a falta de padronização, são um lembrete de que a tecnologia é uma ferramenta, e sua eficácia depende da forma como é implementada e gerida.

Para uma Justiça verdadeiramente eficiente, transparente e acessível, a padronização dos sistemas não é apenas um luxo, mas uma necessidade estratégica. É preciso que os esforços do CNJ e dos tribunais sejam convergidos para uma solução que dialogue, que integre e que simplifique, tanto para os operadores do Direito quanto para o cidadão que busca seus direitos.

Este tema é crucial para o futuro da Justiça em nosso país. Continuaremos acompanhando de perto os desdobramentos e as inovações. Para se manter sempre informado sobre este e outros temas jurídicos relevantes, acesse o seudireito.net e não perca nossos próximos artigos!

Se tiver dúvidas ou quiser saber mais, entre em contato conosco.